Eine eigene Entscheidung bleibt einem nicht erspart! |
|
Liebe Katja, liebe Nepalreisenden, eine Bombenexplosion ist grunds�tzlich ernst zu nehmen; im Besonderen, wenn es dabei Tote und Verletzte gab. Ich z�hle die Bombenexplosionen und sonstigen Gewalttaten zwar nicht, da sie tats�chlich �fters vorkommen, 'in der Regel' haben sie aber kein besonders gro�es Ausma�. Oft werden Sprenk�rper verwendet, die einen gewissen Sachschaden anrichten, der nicht so besonders gro� ist. Vereinzelt kann es aber auch schon mal ein kostspieliger Radio-Sendemast oder �hnliches sein. Im hier vorliegenden Fall, wurde - und das ist sehr typisch bei den in Nepal ver�bten Bombenanschl�gen! - gezielt ein Denkmal des K�nigs Mahendra besch�digt. K�nig Mahendra ist Gr�nder des damaligen Panchayat Systems und Symbol f�r die Monarchie schlechthin. Dieser Anschlag ist mutma�licherweise als eine Warnung an K�nig Gyanendra gedacht, politisch nicht r�ckw�rtsgerichtet komplett in die Monarchie zur�ckzufallen. Die neue Regierung wird nat�rlich von Maoistenseite abgelehnt, alleine schon deswegen, da der neue Premierminister als ein Vertreter des 1990 zu Ende gegangenen Panchayat Systems gilt. Die Bombe wurde um 05.30 Uhr morgens gez�ndet. Man kann vermuten, dass gar nicht beabsichtigt war, Menschen zu sch�digen; das hilft den Betroffenen allerdings leider nicht. Meiner Meinung nach, l�sst sich anhand dieser Bombenexplosion aber im Moment keine Eskalierung des Konfliktes ableiten. Ein 'Sturm auf Kathmandu' oder so etwas, halte ich jedenfalls nicht f�r sehr wahrscheinlich. Die Bombenleger haben vermutlich gar nicht damit gerechnet, dass die Teile des Denkmales derart durch die Gegend fliegen w�rden und infolgedessen ungl�cklicherweise ein 200 Meter entfernter Passant von einem Teil getroffen wird und noch weitere Personen verletzt werden. In der Regel sind die Anschl�ge in Nepal nicht direkt gegen Personen gerichtet - es sei denn gegen bestimmte Personen! Was uns sicher alle sehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass unsere Welt insgesamt deutlich unsicherer geworden ist. Wer h�tte beispielsweise gedacht, dass sich im sonst so ruhigen Urlaubsparadies Bali ein derart schreckliches Bombenattentat ereignet; oder auf Djerba; oder vor einigen Jahren in Luxor. Potentiell kann in unserer heutigen Zeit leider �berall schlimmes passieren und es wird in der Hinsicht wohl zuk�nftig noch sehr viel mehr auf uns zukommen, damit muss man leider rechnen. In Nepal ist der Konflikt nicht religi�s begr�ndet und richtet sich nach Allem, was bisher passiert ist, nicht gegen westliche Touristen; wenn man von unberechtigten Wegez�llen und Kameradiebst�hlen einmal absieht. Ob nach dem Dasain Fest Unruhen beginnen, bleibt abzuwarten. Es kann dazu kommen - muss aber nicht. Konkrete Anzeichen daf�r, gibt es meines Wissens bisher nicht. Seit der K�nigsentscheidung ist es im Allgemeinen recht ruhig geblieben und ich sehe auch durchaus Chancen, dass es sich dies zun�chst nicht grunds�tzlich �ndern wird. Wie ich allerdings schon mehrfach sagte, ist Nepal in jeder Beziehung immer wieder f�r �beraschungen gut - das ist seit jeher so! Wenn man umsichtig reist und die wichtigsten Sicherheitsregeln beachtet, kann man weiterhin, im Kathmandutal, in Pokhara, im Annapurna- und Everestgebiet, Lumbini und Sauraha (Chitwan), relativ gefahrlos reisen - man muss die Sicherheitsregeln aber auch wirklich beachten!! Wer dies nicht tut, begibt sich durchaus in erh�hte Gefahr! Eine Reiseentscheidung muss jeder f�r sich selber treffen, ich m�chte mit meinen �u�erungen niemanden beeinflussen. Ich habe hier lediglich meine ganz pers�nliche Sichtweise dargestell - so, wie ich das immer tue. Mit herzlichen Gr��en
> Hallo!
|
|
Abgeschickt von am 14. Oktober 2002 um 16:23 Uhr
Antwort zu: unruhen geschrieben von katja am 14. Oktober 2002 um 08:58 Uhr: |