bitte gestatte mir, dass ich zu Deinen Bermerkungen Stellung nehme.

Es gibt auf diesem Board Themen, die sind inhaltlich interessant, weniger interessant, traurig, amysant etc.
Es ist dabei nicht so sehr erheblich, was f�r ein Gehalt dahinter steckt. Das Board ist ja, wenn ich seinen Sinn richtig verstehe, so gedacht, dass sich jeder mit seiner freien Meinung und seinen Ansichten dazu �u�ern kann. Niemand verlangt, dass man auch nur in irgend einer Weise daf�r qalifiziert sein muss, um sich daran beteiligen. Im Gegenteil - es ist sch�n, wenn m�glichst viele mitmachen. Fehler sind erlaubt - aus Fehlern lernen wir alle. Ich mache selber manchmal sicher die d�mmsten Fehler und da bitte ich um Nachsicht - ich bin genauso ein Mensch, wie alle Anderen auch.
We recommend you take a look at our detailed review of this platform before trading on BitMex.Note that bittrex script you need to get the API Keys on Poloniex that bittrex script will be used to log in. Wenn hier unterschiedliche Meinungen ge�u�ert werden so bereichert es das Ganze - so soll es ja auch sein! Konstruktive Kritik, die in angemessener Form vorgebracht wird und der Sache dient ist gew�nscht und bringt uns ja auch weiter.

Nepal ist allerdings, von Besonderheiten umgeben, die das Land von anderen Reisel�ndern deutlich unterscheidet.
Ich meine in deisem Zusammenhang die politische Situation und die Sicherheitslage.

Insbesondere all diejenigen, die sich hier schon mal �u�ern und mit Nepal beruflich zu tun haben - dazu geh�re auch ich -, wissen um die schwierige Situation des Landes.

Ich denke, dass wir uns sehr ernsthaft mit Sicherheitsfragen auseinandersetzen und auch sehr deutlich auf m�gliche Gefahren hinweisen. Was mich anbetrifft (ich kann da nur f�r mich selber sprechen), so denke ich nicht, dass ich dazu tendiere Gefahren zu verharmlosen - im Gegenteil, ich schreibe immer wieder, man sollte die Gefahren beachten und lieber zu viel vorsichtig sein, als zu wenig!

Wenn nun Rainer schreibt

'Achtung wegen der geplanten Parlamentswahlen im November wird mit heftigen Unruhen im Herbst gerechnet.'

dann ist das ein neutraler Warnhinweis, der auf die Sicherheitslage gerichtet ist. Unabh�ngig von der Qualit�t dieser Aussage, lohnt es sich im Interesse Aller, sich damit auseinanderzusetzen.

Diesem Warnhinweis wurde jedoch etwas hinzugef�gt, dass auf eine bestimmte Zielgruppe gerichtet ist.

Es hei�t 'Nat�rlich werden euch die Gesch�ftsleute beschwichtigen und alles herunterspielen, aber Insider warnen eindringlich.
Passt also auf euch auf,
Rainer'.

Mit 'Gesch�ftsleute' sind hier nicht etwa Gesch�ftsleute in Kathmandu gemeint, sondern ganz offensichtlich all diejenigen, die beruflich im Reisebereich mit Nepal zu tun haben und sich auf dem Board zum Thema 'Sicherheitsfragen' �u�ern. Ich wei� nicht, wie es da den Anderen geht, aber ich f�hle mich da pers�nlich in sehr negativer Weise angesprochen, zumal das Wort Gesch�ftsleute aus dem Kontext heraus zu verstehen ist:

'Nat�rlich werden euch die Gesch�ftsleute beschwichtigen und alles herunterspielen...'

Dies werte ich als negativen Versuch zu polarisieren, der zum Ziel hat, zwischen der normalen Leserschaft und dem oben erw�hnten Personenkreis, zu dem ich mich z�hle, einen Keil zu treiben und ich sehe dies als einen eindeutigen Angriff auch die Integrit�t meiner Person und meiner gleichgesinnten 'Freunde & Kollegen'.

Und Rainer versucht noch eins drauf zu setzen:

'...aber Insider warnen eindringlich.
Passt also auf euch auf,
Rainer'

Dies ist der Versuch, die gemeinte Zielgruppe in ihrer Kompetenz zu diskreditieren und sich selbst, 'Schulterklopfend' an die Leserschaft gerichtet, zum 'Insider' zu erheben.

---

Dieser gesamte 'Frontalangriff' besteht aus reiner Diffamierung, Neid und Bo�haftigkeit und es bestehen meinerseits Zweifel daran, ob es dem Rainer tats�chlich um die Reisenden geht, die sich vielleicht in Gefahr begeben.

Und diese Aktion hier ist kein Einzelfall. So etwas ist in den letzten Wochen von verschiedenen Leuten wiederholt furchgef�hrt worden.

Erst vor ca. zwei Wochen, hat jemand ohne jeden erkennbaren Zusammenhang, Rufsch�digende E-Mails an Nepal-Board-Leser und Reiseunternehmen gesendet. Mir wurde dieses e-mail von jemandem zugesendet, der 'ganz von der Rolle' war, so ein e-mail zu erhalten. Ich und eine zweite Person, die sich hier sehr mit Beitr�gen engagiert - wurden darin mit vollkommen erfunden Behauptungen an den Pranger gestellt. Es ging ebenfalls um das Thema 'Sicherheit und Verharmlosung'. Wir haben beide mit dieser Person per e-mail Kontakt aufgenommen, sie zur Rede gestellt und einige Dinge richtig ger�ckt. Diese Person hat sich anschlie�end in aller Form entschuldigt und ihr gro�es Bedauern zum Ausdruck gebracht und konnte sich gar nicht erkl�ren, warum sie so etwas bl�dsinniges getan hatte. Wir haben die Entschuldigung akzeptiert und die Sache dabei belassen. Jeder macht mal etwas falsch und ich bin da auch nicht nachtragend. Ob diese Person jedoch all denjenigen, die dieses e-mail erhalten haben, ein zweites e-mail hinterher gesendet hat, um den 'Irrtum', wie er es nannte, zu korrigieren und sich auch bei denen f�r dieses unangebrachte Verhalten zu entschuldigen, muss ich leider bezweifeln.

Diese 'Angriffe' laufen immer wieder nach dem gleichen Schema ab. Es meldet sich jemand zu Wort, von dem man hier noch nie oder fast noch nie etwas gelesen hat, behauptet Dinge, die �berhaupt nicht stimmen und hat nur zum Ziel, Anderen zu schaden. Es kommt nichts konstruktives, sondern nur destruktiv-diffamierendes zum Ausdruck.

Aber Du, liebe Angelika, die nicht - wie manche Andere und ich - mit ihrem Namen und ihrer Adresse einsteht, sondern sich es auch in der Anonymit�t einer 'web.de-Adresse' bequem machst, offensichtlich ebenfalls die Bem�hungen Anderer gerne in Anspruch nimmst und sonst selber eher weniger zum Board beitr�gst und selber nicht betroffen bist, meldest Dich nun zu Wort, um mir mitteilen zu wollen, ich reagierte ein 'bi�chen empfindlich'.

Na gut, ich mache mir so meine Gedanken dar�ber - vielleicht hast Du ja recht?!

Als aufmerksame Leserin und nachdem wir vor geraumer Zeit schon miteinenader korespondiert und telefoniert haben, solltest Du wissen, dass es normalerweise nicht meine Art ist, Andere 'runterzuputzen' - wie Du es formulierst.
Ich nehme jedoch f�r mich in Anspruch, auf derartige Beitr�ge, wie Rainer ihn geboten hat, in der Weise zu reagieren, wie ich es der Situation gem�� f�r richtig halte - selbst, wenn ich das Gebot der H�flichkeit ein wenig strapazieren sollte. Auch ich bin nur ein Mensch und bin nicht ohne Emotionen und denke, diese zum Ausdruck bringen zu d�rfen, so lange ich gewisse Grenzen einhalte. Sollte ich sie �berschritten haben, so war dies nicht meine Absicht und ich habe kein Problem damit, mich bei denjenigen, denen das zu heftig war, zu entschuldigen.

Was pers�nliche Angriffe anbetrifft (Torsten hatte das heute erw�hnt), so bin ich prinzipiell dagegen, das habe ich oft genug zum Ausdruck gebracht. Wenn ich jedoch in diesem Fall einen 'Rainer XY' etwas pers�nlich angegangen bin, der seine Identit�t nicht preisgibt, habe ich da weniger Probleme mit. Soll er sich doch fair verhalten, dann ist alles in Ordnung. Ich werde mich nun aber gerne wieder bem�hen, die Sache in den Vordergrund zu stellen.

Wenn ich das n�chste 'Wort zum Sonntag' geh�rt habe, bin ich sicher wieder friedlicher.

Mit immer noch etwas brummigen, aber schon wieder
freundlicheren Yetigr��en:-)
Andreas

P.S.: Ich hoffe, Du bist nicht empfindlich!

> Hallo,
> entschuldigung, ich habe auch noch keine gut recherchierten Beitr�ge hier verfasst, hoffentlich werde ich nicht gleich seitenweise runtergeputzt! Eure Informationen finde ich immer sehr hilfreich und habe selbst vor meiner Reise im Februar diesen Jahres davon profitiert. Aber: Kann es sein, da� Ihr manchmal ein bi�chen �berempfindlich seid?
> Auf jeden Fall stand am Wochenende in der m.E. gut recherchierten S�ddeutschen Zeitung auf S. 3 ein ganzseitiger Artikel �ber Nepal, in dem ebenfalls vor Unruhen im Zuge der Wahlen gewarnt wird. Wissen kann es nat�rlich niemand, und tats�chlich kann ich auch beim �ber-die-Stra�e-gehen umkommen, das ist ja wohl jedem klar.
> Tsch��, Geli

Antwort zu: Re: Von wegen erst im Herbst (!) ... geschrieben von Geli am 15. Juli 2002 um 11:59 Uhr: