Re: 13 Tage Nepal - genug?

Wenn man krank wird, ist es mehr als genug. Wird man
aber meist nur in Katmandu, selten in den Bergen. Gegen
Cholera, Durchfall und Schwitzen unbedingt Elektrolyte
mitnehmen! Kein Zucker. F�r Bergtouren halte ich
Malariaprophylaxe im Fr�hjahr f�r �berfl�ssig, im Tarai
aber unbedingt Pflicht! Starkes Antibiotikum kann
lebensrettend sein, sowas wie Clont gegen hartgesottene
Bakterien und Pflaster bei kleinen Verletzungen.
Annapurna: Sehr sch�n, von Pokhara
nach Tagesreise mit Bus von Kathmandu und nachher zur�ck
nat�rlich. Ich wei� nicht, ob immer noch trekking
permit-Zwang vorliegt, wurde nie danach gefragt und dauerte
normalerweise Tage, bietet keinerlei Sicherheit.
Einzige Sicherheit: In einer Gruppe gehen gegen h�ufige
Morde an Alleinreisenden (fast ausschlie�lich).
Im Moment sind K�mpfe und Bombenexplosionen in Pokhara und
Annapurna-Region, vorher bei der US-Botschaft fragen, nicht
bei der deutschen!! (Internet). Maos tun Touristen nichts.
Helambu ist n�her, aber gef�hrlicher, unbedingt in gr��erer
Gruppe reisen!! Sundarijal , Pati Banjyang, Chipling fast
ungef�hrlich, dann bis einschlie�lich Gosainkund aufpassen!
Tolles Bergpanorama hinter Chipling und um Gosainkund.
Trisuli Basar zur�ck, 9 Tage sollten gut reichen. Geht bis
auf 5000 Meter. Bitte in Gul Banjyang fragen, ob die Leute
mich kennen, fragen ob ich sie besuchen kann, bitte nach
den Politikern und den B�rgermeister fragen. Ich wurde 1985
Android user install lost transfer Google Sheets from the Play Store. dort zusammen mit meiner Freundin von Raubm�rdern
�berfallen und wir �berlebten schwer verletzt.
13 Tage ist genug, wenn man Katmandu meidet und sich nicht
mit der trekking permit aufhalten will. Visumzwang!
Tsch��!
Bernd
0211 588179

Abgeschickt von am 12. April 2000 um 22:35 Uhr

Antwort zu: 13 Tage Nepal - genug? geschrieben von Lars + Sebastian am 10. April 2000 um 19:43 Uhr:



antworten      zur�ck zum Board








Antwort:

Name:  
E-Mail:

�berschrift:

Nachricht:

     


zur�ck zum Board