�berschrift:

Nachricht:
> > Hallo, > > ich weiss das es unvern�nftig ist was ich hier sage, aber ich haben auf dem AC so gut wie nie eine Sonnebrille benutzt. Ich bin normaler Brillentr�ger, d.h.meine ganz normale,optische Brille filtert bereits > > 100 % UV aus dem Licht.Am ersten etwas helleren Tag haben die Augen etwas zu k�mpfen,aber danach hat sich die Pupille angepasst und du kannst normal schauen.Ich finde diese L�sung besser, da ich so die Landschaft ohne einen vorgesetzten,farbigen Filter betrachte, also intensiver warnehme. Dies ist, lt Augenarzt, auch gar nicht sch�dlich da die Pupille so klein wird, das kaum sch�dliche Strahlung eintreten kann. > > Die einzigste Ausnahme ist nat�rlich ein Schneefeld, hier habe ich eine g�nstige (20?) Sonnebrille benutzt,deren R�nder verschlossen waren. Das ist aber bei den meisten mordernen Brillen eh der Fall.Du solltest nur auf einen 100 % UV Schutz achten, der in der Preisklasse aber scheinbar �blich ist. 130 ? ist ja schon recht heftig. > > Sch�nen Gruss > > Jens > namaste, > Du darfst natuerlich nicht davon ausgehen, dass immer so wenig Schnee liegt wie zum dem Zeitpunkt, wo Du unterwegs warst - Mitte Maerz 2002 wurden zB von einem franzoesischen Reisegruppenleiter am Thorong-La 2-3 Traeger zurueckgeschickt, weil sie schneeblind wurden (wie mir 2 verschiedene Trekkergrueppchen in Tatopani bzw. Pokhara berichteten). > Daraus ziehe ich 3 Schluesse: > *Brille unbedingt (im Oktober braucht man sie dann evtl. wirklich nur an 1-2 Tagen) > *Beim Traeger AUCH darauf achten! Wenn diese sonst vielleicht nicht ganz so sehr auf ihre eigene Ausruestung achten, hier tun sie es in erstaunlichem Masse (sieht ja auch cooler aus:-) > *Der Franzose ist selbst nicht nur mit Blind- sondern auch Bl..heit geschlagen, und sollte bestraft werden > allen Nepal-Tag-Besuchern und allen Nepal-Board-Besuchern > ein schoenes Wochenende (ohne Schnee) > ryan