Meine pers�nliche Sichtweise der Dinge! |
|
Hallo Elmar, eigentlich habe ich mich ja am Board in letzter Zeit kaum beteiligt und bisher habe ich mich an dieser Diskussion, die durch Deinen, wie ich meine, unsachlichen Beitrag, angestiftet wurde, nicht beteiligt - aber hiermit werde ich dies gerne tun, ich bin ja offensichtlich einer derjenigen, die Du beschimpfen wolltest: Punkt1 Als provokative, um Aufmerksamkeit suchende 'headline', mag diese Fragestellung ja noch durchaus durchgehen - Wie ist das eigentlich - hast Du Dich bisher auf diesem Board jemals konstruktiv mit eingebracht? Also, ich hab ja jetzt das ganze Board einmal angeschaut, wann und wo Dein Name unter den Beitr�gen auftaucht (sorry, das Archiv habe ich mir erspart!) - ich hab ihn jedenfalls nicht gefunden!
Im �brigen - was Ryan und mich anbetrifft: Ich habe Ryan bisher noch nicht pers�nlich kennengelernt und noch nicht einmal mit ihm telefoniert. Wir hatten einen kurzen, netten, pers�nlichen e-mail-Austausch - vielleicht vor etwa einem Jahr -, bei dem es eigentlich um eine Meinungsverschiedenheit ging, ansonsten kennen wir uns �berhaupt nicht - lediglich �ber das Board. Au�er unserem freundlichen Boardkontakt, sind wir weder befreundet, verwandt, verschw�gert, beruflich miteinander verbunden - noch sonst irgend etwas. Der Begriff 'Selbstbeweihr�ucherung' und der Vergleich mit 'Mutter Theresa' ist daher abwegig und unsinnig!
Alle Personen - sei es Ludwig, Navyo, Andr�es oder ich -, bei denen sich Ryan bedankt hat, sind seit vielen Jahren, mit einem wesentlichen Teil ihres Lebens, mit Nepal verbunden. Ludwig und Andr�es haben keine berufliche, sondern ganz pers�nliche Verbindungen zu diesem Land. Navyo und ich leben jeweils in Deutsch-Nepalischer Ehe, mit Kindern und sind privat, beruflich und auch sonst, mit ganzem Herzen, mit Nepal verbunden - wir atmen dieses Land regelrecht. Was mich anbetrifft, so mache ich, neben meinem 'Geld verdienen', im Zusammenhang mit Nepal, 'tausenderlei' Dinge, die sehr viel mit dem Land zu tun haben. Vieles davon hat rein gar nichts mit 'Geld verdienen' zu tun - im Gegenteil; es gibt Sachen, f�r die ich mich pers�nlich und finanziell sehr einsetze. Ludwig Debuck beispielsweise ist ebenfalls jemand, der sich seit vielen Jahren �beraus pers�nlich und finanziell f�r Nepal engagiert. Ich m�chte nicht wissen, wieviel Geld er aufgebracht hat und wie sehr er sich pers�nlich f�r notleidende Menschen, vor allem f�r Kinder, unterdr�ckte Minderheiten, sexuell Mi�brauchte und wer wei�, wen sonst noch alles, eingesetzt hat. Keiner von uns beasichtigt oder beansprucht, 'Retter des Landes' zu sein, aber wir tun unseren Teil, den wir tun k�nnen. Punkt 4 'Dieses Land befindet sich im B�rgerkrieg!' Nepal hat seit 6 Jahren, schwerwiegende innenpolitische Probleme, es hat in dieser Zeit ca. 3.500 Tote gegeben. Gibt es da irgend etwas zu verharmlosen? Weder ich noch sonst jemand auf diesem Board hat dies getan! Habe ich vielleicht irgend etwas sch�n geredet? Ich glaube nicht! Trotzdem kann man, nach wie vor, in den wichtigsten Trekkinggebieten, in Kathmandu, Pokhara und Chitwan, bis zum jetzigen Zeitpunkt, relativ gefahrlos reisen. Ob das so bleibt, wissen wir alle nicht - bisher ist es aber so, auch wenn dies kurios sein mag! Befindet sich das Land zur Zeit im B�rgerkrieg? Im eigentlichen Sinne eines B�rgerkrieges, bisher eindeutig 'Nein'! Wer anderes behauptet, wei� nicht wirklich, was ein B�rgerkrieg ist. Das Ausw�rtige Amt, steht mit seinen Sicherheitshinweisen immerhin in rechtlicher Verantwortung und F�hrsorgepflicht gegen�ber seinen Staatsb�rgern. Es besteht �brigens ein Sicherheitshinweis - keine Reisewarnung! Das ist ein kleiner Unterschied. W�re in Nepal ein richtiger B�rgerkrieg, so m�sste das Ausw�rtige Amt mit Rechtsklagen rechnen, w�rde es keine Reisewarnung aussprechen! Nebenbei: Nepal ist das Land mit der gr��ten Dichte an Entwicklungshelfern, pro Kopf, auf der ganzen Welt. Nirgends gibt es so viele Entwicklungshilfeorganisationen bzw. Ngo�s, wie in Nepal. Im Falle eines B�rgerkrieges, w�rde der gr��te Teil der Entwicklungshelfer in die jeweiligen Heimatl�nder zur�ckgerufen. Ist dies bisher der Fall? Nein, selbstverst�ndlich nicht! Wie sieht es eigentlich mit den deutschen Reiseveranstaltern aus? Sicher gibt es einige Reiseangebote, die aus Sicherheitsgr�nden z. Zt. nicht durchgef�hrt werden. Jedoch gibt es einen einzigen namhaften Veranstalter, der Nepal bisher aus dem Programm genommen hat? Und wie sieht es mit Qatar Airways aus?
Die politischen Zusammenh�nge sind ein schwieriges Thema, das ich jetzt nicht n�her vertiefen kann. Das der Tourismus die Mi�st�nde unterst�tzt etc. ist aus entwicklungspolitischer Sicht, mit Sicherheit, unhaltbar. Vielleicht solltest du Dir einmal �berlegen, ob es richtig ist, andere Menschen die Du nicht kennst, �ffentlich anzugreifen und Sachverhalte, von denen Du offenbar nichts verstehst, zu verdrehen. Es gr��t Dich Yak & Yeti > eure selbstbeweireucherung kann einem den letzten nerv rauben. ihr tut gerade so als wenn ihr mutter theresa pers�nlich w�hrt... > ich war selbst gerade in nepal und nicht zum ersten mal. ich meine ich verstehe ja das ihr euer gesch�ft machen wollt. aber tut bitte nicht alle so als ob ihr einen wichtigen beitrag zur "rettung" dieses landes leisten w�rdet! meiner einsch�tung nach ist die situation in nepal in keinem landesteil, auf keinem trek und in keiner stadt "unter kontrolle". das ausw�rtige amt sollte besser die aussage treffen, dass sie keine aussagen mehr treffen kann. > dieses land befindet sich im b�rgerkrieg! > alles andere ist sch�nf�rberei.der tourismus unterst�tzt die mist�nde in nepal, indem er das regiem weiterhin mit deviesen und steuereinnahmen f�tter. > ich bin gespannt auf die stellungnahme der herren aus der branche... > sch�nes wochenende
|
|
Abgeschickt von am 14. April 2002 um 07:34 Uhr
Antwort zu: ist doch alles kommerziell hier, oder...?! geschrieben von elmar am 12. April 2002 um 12:16 Uhr: |