�berschrift:

Nachricht:
> > Ich hab neulich mit einer Amerikanerin gesprochen. es ging eigentlich um das verbesserungsw�rdige Sozialsystem in den USA, aber ihr Statement war dar�ber hinaus interessant: "Wir haben so viel Gutes f�r andere L�nder getan, jetzt wird es Zeit, dass wir mal etwas f�r unser eigenes Land tun." (Sie hat es auf Englisch gesagt, aber ich kann mich an den Wortlaut nicht mehr erinnern.) > > Ich wei� nicht, ob es dass ist, was du uns mit diesem Text zeigen wolltest, Ryan, aber es ist das, was er bei mir ausl�st: Zum einen ein Sto�seufzer �ber die Unverbesserlichkeit der Amerikaner, zum anderen Falten auf meiner Stirn, die sich fragt, ob die nepalesische Regierung dem B�ndnis beigetreten ist um im Kampf gegen den globalen Terror mitzumischen oder um mit fremder Hilfe ihre eigenen Leute zu bek�mpfen. > Namaste Xavie und Verena > nein, ich wollte gar nichts dieser Art "zeigen", sondern zunaechst wertfrei lediglich Informationen, die zu Nepal woanders als in diesem board im www verfuegbar und auch fuer uns von Belang sind, hier einstellen. > Und ich freue mich grundsaetzlich, dass es Gedanken, in welche Richtung auch immer, ausloest - wie in Deinem Falle, Xavie. > Von Belang ist diese Information, weil Sie uns Nepal nun auch politisch viel naeher bringt, selbst dann, wenn man/frau noch nie in Nepal war. Sie zeigt einen Teil der "Globalisierung" (auch wenn dieser Begriff schon etwas ueberstrapaziert ist, mir faellt kein besserer ein). > Gedankenausloesend ist sie nicht nur bei Dir, sondern natuerlich auch und gerade in Nepal (dazu weiter unten). > Insgesamt muss ich nun leider etwas weiter ausholen: > WIE WANN WER etwas sagt, schreibt oder andersartig aeussert, kann (gewollt oder ungewollt) Welt veraendern, sei es nur die "kleine Welt" einzelner Menschen. > In diesem Falle hat eine "Institution", ein "Organ" der USA (die/das von "WERs" getragen wird), eine Aeusserung zu den aktuellen, sicher erschreckenden Geschehnissen in Nepal geschrieben. > Die Ereignisse gehen ueber den beruehmten "Sack Reis" weit hinaus. > Die US-Reaktion ist entsprechend ausgefallen. > Weil es um mehr als einen Sack Reis geht, machst Du Dir Gedanken, machen wir alle uns Gedanken, mindestens diejenigen, deren Herz und Verstand sich viel mit einzelnen Menschen in diesem "Nepal" genannten Landstrich beschaeftigen (ich betone die "Menschen"). > Diese Menschen bekaempfen sich derzeit unzweifelhaft untereinander in einer Form, in der es in der "alten Welt" (gemeint ist Europa) und in einer etwas neueren (genannt USA, und ggf auch Kanada) jahrhundertelang barbarisch Brauch war (die Goetter moegen mind. diese Zeiten hoffentlich fuer immer verschlossen haben). > In der (wohlgemerkt von Politikern/Staatsmaennern) getragenen Staatenwelt (die ist so nicht immer auch von allen einen jeweiligen Staat bildenden Menschen getragen - die aktuelle Entscheidung zum Bundeswehreinsatz in Afghanistan moege als Paradebeispiel dienen) gibt es viele mit aussergewoehnlicher Sorgsamkeit zu bedenkende Auesserungen, denen von anderen Politikern/Staatsmaennern viel Beachtung geschenkt wird, gerade weil deren Welt inzwischen enger zusammengerueckt ist, zudem komplexe Interaktionsstrukuren aufweist - wirtschaftlich, politisch, religioes, "touristisch", etc. (Anm.: o je, hoffentlich ist das ueberhaupt noch verstaendlich). > Ein Grunduebel von uns allen (mich manchmal eingeschlossen!) ist sicher, dass wir diese Auesserungen grundsaetzlich staatsverknuepft "den Amis", "den Nepalis", "den Deutschen" usw. zuschreiben. Umgekehrt (und das lese ich auch aus Deinem posting heraus, Xavie) verallgemeinern wir auch gerne, wenn wir individuelle Erfahrungen mit einzelnen Menschen gemacht haben, die sich bei der Begegnung mit anderen Menschen, die auch in diesem Staat leben oder zumindest daher stammen, ein paar mal wiederholen und so das eigene Bild praegen ("DER Amerikaner", ... usw.), welches fortan fuer alle Menschen dieser Herkunft herhalten muss, im Positiven wie im Negativen ("unverbesserliche Amerikaner", s.o.). > DIESE Aeusserungen einzelner Menschen koennen als individuelle Meinung -von der Meinungsfreiheit gedeckt- stehenbleiben, auch wennn ich sie persoenlich, zugegeben, nicht besonders schaetze. > Taten wie die am 11.09.2001 sind ebenso wie die Taten in Nepal des vergangenen Wochenendes nicht nur nicht von Meinungsfreiheit gedeckt, sondern regelmaessig von einer "Qualitaet", die Reaktionen darauf geradezu herausfordert und regelmaessig Reaktionen, die sich innerhalb der angedeuteten komplexen Beziehungen zu bewaehren haben. Und das moeglichst so, dass der allg. zu erwartende Schaden, den eine "Nicht-reaktion" ausloesen wuerde groesser waere, als die Nachteile eben dieser Reaktion insgesamt. > Wie schmal die Gratwanderung bei und mit dieser geaeusserten Reaktion ist, wird beispielhaft auch an Deiner Antwort deutlich, Xavie (sinngemaess: "WARUM ist Nepal dem Buendnis gegen den Terror beigetreten?"). > Noch klarer scheint die Schwierigkeit jeden politischen und meinungsbildenden "Auesserns" auf, wenn wir uns diese Meldungen von heute (ebenfalls aus nepalnews.com) genauer anschauen > (aha, endlich wirds interessant:) > > 1. > "India supports emergency declaration > The Indian government Tuesday supported the declaration of emergency to quell Maoist violence in Nepal, while condemning the resurgence of such violence. This was stated in a press communique issued by the Indian Embassy. > Earlier, the United States condemned the Maoist resurgence of violence while the European Union regretted it. nepalnews.com dr/br Nov 27" > [Anm.: diesen ersten Teil uebersetze ich kurz: > "Indien unterstuetzt Erklaerung des Ausnahmezustands > Die Indische Regierung unterstuetzte am Dienstag die Erklaerung des Ausnahmezustandes zur Niederschlagung Maoistischer Gewalt in Nepal und verurteilte das Wiederaufleben dieser Gewalt. Dies gab die Indische Botschaft in einer Pressemitteilung an. > Zuvor hatten die Vereinigten Staaten das Wiederaufleben der Maoistischen Gewalt verurteilt, waehrend die Euopaeische Union sie bedauerte."] > --------------------------- > 2. > "EU **only** " regrets " violence > The heads of mission of the European Union in Kathmandu "regretted" the escalation of Maoist violence as the United States firmly condemned the Maoists attacks. > "It is with very deep regret that the EU heads of mission have observed the major violent attacks against the government of Nepal and its security officials as well as against infrastructural targets, on a carefully planned and systematic basis across various parts of Nepal since 23 November," the statement said. > UN Secretary General Kofi Annan Monday said he was deeply concerned with the flare-up in Nepal and regretted the breakdown of talks between the government and rebels to negotiate a peace. Annan "regrets that the insurgents abandoned peace talks with the government that started last > August," his spokesman Fred Eckhard said in New York. > "Talks could resume only after Maoists return arms and ammunition looted from army barracks and police and shun the path of violence," Home Minister Khum Bahadur Khadka said. > Nepal has asked the government of West Bengal to curb the activities of Maoists in the Indian state, Press Trust of India said. nepalnews.com br Nov.27 > ------------------------------------------------------------ > Man/Frau beachte das **only!** > waehrend also die Einen (USA), und die "Naechsten" (Indien) die Gewaltangriffe der Maoisten vom vergangenen Wochenende > "verurteilen/verdammen", "bedauern" die Anderen (die EU) diese Angriffe **NUR**! > Und wieder andere (UN) bedauern sie [Anm.: auch bzw. immerhin ?] > [Anm.: die -**- sind von ryan, die -"- hier von nepalnews] > ... wenn uns also das bei der nexten Nepal-Reise mal nicht zu oft "aufs Butterbrot geschmiert" wird. > Ich bin (zum Glueck) kein Politiker, und hoffe, es wird nicht jedes meiner Worte hier "auf die Goldwaage gelegt". > Auch wenn ich es in diesem Fall einmal selbst getan habe:-). > AASHA auf friedlichere Zeiten, in denen sich Menschen zu allererst als Individuum, evtl noch als Bestandteil einer (friedlichen - Stichwort: Blutrache) Familie betrachten, und nicht als Teil eines auf lange Sicht wirklich nicht mehr wichtigen Staatsgebildes. > Noch viel weniger als Teil einer Schrecken verbreitenden, mehr oder weniger fassbaren Gruppe, egal ob die nun Al Kaida, RAF, NC party (Maoist), Nepal army oder Bundeswehr heisst! > ... > und: bei der "Betrachtung" friedlich bleiben. > ryan