�berschrift:

Nachricht:
> > Lieber Hans-J�rgen, > > es geht nicht darum, m�glichst wenig Geld im Land zu lassen. Es geht um den GeldWERT. Schade, dass du mich nicht verstanden hast. Wie viel Geld l�sst du in europ�ischen L�ndern? Etwa auch achtmal soviel? Und was meinst du eigentlich mit "gro�en Kuchen"? Was ist denn ein gro�er Kuchen? ich habe mehr Respekt vor kleinen Kuchen und noch viel mehr Respekt vor Nepal! Willst du das Land missionieren? Womit? Mit Geld?? Was z�hlt Geld? Erkl�re mal, was du mit "gro�en Kuchen" meinst!!! W�rd mich interessieren. liebe gr��e, ula > Liebe Ula, > nat�rlich sollte das Geld von uns Touristen(sind wir doch, oder?) m�glichst nicht bei internationalen Hotelkonzernen landen(Fishtail Lodge geh�rt meines Wissens nicht dazu), da davon kaum etwas im Lande bleibt. > Was ich meine, dr�ckt das folgende Zitat gut aus: > BERICHT - GEO MAGAZIN Nr.3/M�rz 2001 (Seite 5/5) > Lichtblick am Annapurna > Lehrer fehlen > "Meine G�te, auf solch eine Frage kann nur ein Westler kommen", > sagt Gehendra Gurung. "Ich wei�, dass sich viele Touristen > w�nschen, dass die Menschen hier in einem Armutsmuseum ohne > Strom und Internet leben. Aber warum sollen ausgerechnet wir, die > �rmsten, stillstehen, wenn sich die ganze Welt ver�ndert? Kultur > ist etwas Dynamisches - auch in Nepal. Nat�rlich wollen wir unsere > biologische, soziale und kulturelle Umwelt erhalten. Aber das ist > nur m�glich, wenn wir Geld mit dem Tourismus verdienen und > dieses Geld in den D�rfern bleibt, damit die Leute nicht abwandern. > Denn von dem Land allein k�nnten sie nicht leben." > In diesem Sinne > liebe Gr�sse, Hans-J�rgen