�berschrift:

Nachricht:
> > Und mich machen manche Eintr�ge hier ziemlich w�tend. Vielleicht mal daran gedacht, dass es auch was mit Bescheidenheit zu tun haben kann, wenn man nicht in irgendwelchen Luxus-Herbergen absteigt? M�ssen Touris wie die Maden im Paradies leben und sich wie solche auff�hren? Ich habe l�ngere Zeit in Nepal gelebt, zwei Jahre im Himalaya, davon immer wieder in Nepal. Auch ich musste erst lernen, mit Geld umzugehen. Man kann nicht einfach dahingehen und Mark in Rupien umrechnen, Leute! Das Geld hat doch einen ganz anderen Wert. Einfach denken Mark gleich Mark - geht nicht. Pi mal Daumen ist das Geld ungef�hr achtmal so viel wert. Mit dieser "Umrechnung" f�hrt man jedenfalls recht gut und bekommt dann auch ein Gef�hl f�r den wirklichen Wert einer Sache. Wenn etwas, sagen wir, umgerechnet zehn Mark kostet, dann sind das vom Wert her also etwa 80 Mark. Wenn also so ein Zimmer in der Fish Tail Lodge 100 Dollar kostet, sind es vom Wert her eigentlich 800 Dollar. Wer 800 Dollar f�r eine �bernachtung zahlen will, kann das von mir aus nat�rlich gerne tun. Ich zweifele allerdings daran, dass jemand z.B. in Deutschland oder anderen St�dten Europas oder Amerika oder sonstwo so viel zahlen w�rde. Man sollte sich �ber Geld und Geldwert schon mal ein bisschen mehr Gedanken machen. Sonst macht man die Preise in dem Land n�mlich auch kaputt (f�r die Einheimischen). Meine Vorstellung von Reisen ist jedenfalls, dass man sich soweit wie es einem m�glich ist, anpasst. Zumindest ein wenig. Zumindest sollte man es versuchen. Ein drei- oder vier-Wochen-Trip reicht dazu sicherlich kaum aus, aber ein bisschen weniger "wir sind die tollen reichen Leute aus dem Westen" w�re bei manch einem Touri schon angebracht. ula > Eins hast Du wohl vergessen: wir sind die reichen Leute aus > dem Westen! Und wenn Du dort kaum Geld ausgeben willst, kann Du selbst mit unserem Sozialhilfesatz > wie die Made im Speck leben. Was daran moralisch wertvoller sein soll, bleibt unklar. Deine Argumentation l�uft auf darauf > hinaus, kaum Geld im Land zu lassen und dabei noch ein gutes Gewissen zu haben. > Das Reichtumsgef�lle zwischen dem Westen und Nepal wird durch "symbolisches" Anpassen an die Armut auch > nicht ver�ndert. Was ist daran auszusetzen, wenn Menschen in Nepal auch ein St�ck vom `gro�en Kuchen` abbekommen wollen, den wir so selbst- > verst�ndlich akzeptieren.