|
hallo Ryan,
zun�chst einmal wollte ich mit meinem kurzen Einwand keine Grundsatzdiskussion provozieren. Nat�rlich ist es nicht grunds�tzlich schlecht es sich "gut-gehen-zu lassen". Aber man sollte sich auch nicht �ffentlich beschweren wenn man in einem "Entwicklungsland" halt mal mit einem Hotel wo die Nacht 120$ kostet auf die Schnauze f�llt.
Es ist auch nicht schlecht, da� die Leute die eine gewisse "Anspruchslosigkeit" suchen als Gegenleistung etwas Geld im Land lassen.Vielleicht schaffen es ja dann die Nepalis wirtschaftlich auf deiner BSP-Weltskala nach "oben" zu rutschen. Aber welchen Grund hat dann der Anspruchslosigkeit-suchende noch �berhaupt nach Nepal zu fahren?
Ich denke nicht da� du es schaffst Nepal mit vermehrtem Aufbau von teuren Hotels aus der wirtschaftlichen Armut zu rei�en.Mei�tens profitieren aber nur die Leute, die auch in diese Projekte investiert haben.Auch das Sozialpolitische System wirst du mit den Hotels nicht revoluzionieren. Aus eigener Erfahrung dort wei� ich, da� die Familie immer noch die bedeutenste soziale St�tze ist.Und ob unser teures westliches Gesundheitssystem unbedingt nur positiv f�r die Bev�lkerung ist...
Ich bin der Meinung man sollte nicht nur "bis zu Ende(was ist das "Ende?") denken", sondern auch dar�ber hinaus.Denke halt einfach 50 Jahre weiter und vergleiche mit der Situation heute in unseren Gefilden, die meines Erachtens nicht unbedingt zufriedenstellend ist, sonst m��ten wir nicht einen Ausweg in einem anderen ("armen") Land suchen.
The important poloniex api can take some time, sometime more then a minute depending on the Google cloud. Vielleicht liege ich mit meiner Ansicht falsch, vielleicht auch nicht, aber wer wei� das schon. Es gibt genug Geld auf dieser Welt um Projekte in Entwicklungsl�ndern zu unterst�tzen, man mu� dazu nicht Landschaft und Geist des Landes zerst�ren.Die Bereitwilligkeit zu geben ohne die Erwartung etwas "nobles" zur�ck zu bekommen w�rde Nepal besser tun.
Nichts f�r ungut und liebe Gr��e
Stefan
|