ich habe nun die Diskussionen zwischen Euch und "Sorgemacher" seit einiger Zeit verfolgt und will mich zu einzelnen Diskussionspunkten gar nicht �u�ern. Aber mir ist etwas aufgefallen, da� doch Zweifel an der m�glichen "Identit�t" Sorgemachers als angeblichen Nepali zweifeln l��t. Ich denke, da� wir es eher mit einem "Boardprovokateur" zu tun haben.
Ich habe viele Erfahrungen mit ausl�ndischen Mitb�rgern, deshalb f�llt bei "Sorgemacher" manches besonders auf:
The amount is displayed in lost transfer a respective cryptocurrency and in lost transfer BTC. - der Wechsel zwischen deutsch und englisch (keine Kontinuit�t, sich in englisch oder deutsch zu �u�ern)
- bei den bisher deutsch ge�u�erten Beitr�gen (warum nicht auch weiter so und Schwenk zu englisch?) gibt es ganz unvermittelt absolut perfekte Passagen in deutsch (incl. Rechtschreibung, Gross- Kleinschreibung, Grammatik usw.), dann wieder Schwenk zu gebrochenem, fehlerhaftem Deutsch usw.

Man hat den Eindruck, es wird krampfhaft versucht, einen ausl�ndischen B�rger zu "simulieren", da alles sprachlich sehr "sprunghaft" ge�u�ert bzw. geschrieben wird.

Ich kann mich zwar t�uschen, wei� aber, da� der Lernprozess einer fremden Sprache, besonders der schwierigen deutschen Sprache, schrittweise von den Anf�ngen bis zur Perfektion allm�hlich vollzogen werden mu�: das hei�t, bestimmte Fehler werden immer wieder in gleicher Weise gemacht (meist die, die besonders schwer erlernbar sind) und k�nnen erst nach gewisser Zeit und Lernfortschritt vervollkommnet werden. Das �u�ert sich dann auch kontinuierlich im Geschriebenen, je nach Stand!

Insofern sind mir "Sorgemachers" �u�erungen viel zu "sprunghaft" in jeder Hinsicht!
Sorry, wenn ich mich t�uschen sollte!

Sollte auch nur mal ein Hinweis zum Nachdenken sein und wie ich die Sache sehe.

Seid lieb gegr��t
Heidrun

Antwort zu: Only the peacful way is legitimate! geschrieben von Andreas Khanal am 21. Februar 2005 um 15:33 Uhr.