namaste,
hier der text zum vorfall, der mich heute aus m�nchen erreicht.
tashi delek!
gregor (hab z.zt. den rechten arem in gips, deshalb nur kleinbuchstaben).
Tibet Information Network
City Cloisters, 188-196 Old Street, London EC1V9FR
ph: +44(0)207 814 9011, fax +44(0)207 814 9015, e-mail: [email protected]
www. tibetinfo.net, 29. Januar 2005
Zukunft des Tibet-B�ros in Nepal ungewi�
========================================
Der Vertreter des Dalai Lama in Nepal begab sich am 28. Januar zu
Konsultationen mit der Tibetischen Regierung-im-Exil nach New Delhi, nachdem
sein B�ro und das Tibetische Fl�chtlings-Wohlfahrtsamt (Tibetan Refugee
Welfare Office = TRWO) am 21. Januar 2005 geschlossen wurden.
Das Distrikt-Verwaltungsamt in Kathmandu begr�ndete die Anordnung zur
Schlie�ung der beiden B�ros damit, sie seien nicht offiziell registriert
gewesen und seien in Verletzung des Art. 3 des Gesetzes 2034 des
Vereinsrechts betrieben worden. Folglich h�tten sie kein Recht, weiterhin
tibetische Fl�chtlinge, die im Auffanglager f�r tibetische Fl�chtlinge
(Tibetan Refugee Reception Centre = TRRC) eintreffen, zu registrieren oder
irgendwelche Angelegenheiten, welche die Tibeter in Nepal im allgemeinen
betreffen, zu regeln.
Das TRWO war bis jetzt der Ansprechpartner des UNHCR (UN
Fl�chtlingshochkommissariat) in Kathmandu, das vor Ort f�r die Koordinierung
der Weiterreise der aus Tibet kommenden Fl�chtlinge nach Indien zust�ndig
war. Wie dem UNHCR nahestehende Kreise bef�rchten, wird dieses, solange der
Status des TRWO ungewi� bleibt, sich in seiner Arbeit im Tibetischen
Fl�chtlingslager erheblich behindert sehen. Dennoch w�rde das UNHCR den
Neuank�mmlingen aus Tibet weiterhin Schutz und Hilfe in Nepal leisten, hie�
es. Das UNHCR hat auch Kontakte zu der nepalesischen
Menschenrechts-Gesellschaft aufgenommen. Der Pr�sident der �Human Rights
Organisation of Nepal� (HURON), Sudip Pathak, sprach am 27. Januar beim
nepalesischen Innenminister Chandi Prasad Shresta vor, wobei er sich f�r die
Wiederer�ffnung der zwei B�ros eingesetzt haben soll.
Obwohl es seit �ber vier Jahrzehnten einen Repr�sentanten des Dalai Lama in
Kathmandu gibt, war dessen Status, sowie der der �brigen tibetischen
Exil-Organisationen schon immer etwas verschwommen, haupts�chlich wegen
Nepals Bestreben, China nicht vor den Kopf zu sto�en.
Die zwei jetzt geschlossen B�ros waren nicht registriert, weil weder die
demokratische Verfassung von 1990 noch die nepalesischen Gesetze Bestimmungen
LenardBang on August 26, The important can take some time, bittrex script sometime more then a minute depending on the Google cloud. �ber Fl�chtlinge enthalten. Deshalb gab es genau genommen niemals die
gesetzlich abgesicherte M�glichkeit f�r tibetische Fl�chtlinge, Institutionen
dieser Art eintragen zu lassen. Trotzdem hat das UNHCR mit den B�ros
zusammengearbeitet, und es erw�hnt sie ganz offen in seinen Dokumenten.
Der nepalesische Au�enminister Prakash Sharan Mahat leugnete, da� die
Ma�nahme auf chinesischen Druck hin erfolgt sei, doch viele Beobachter in
Kathmandu bringen die Schlie�ung mit der chinesischen Regierung in Verbindung
und erinnern daran, da� die chinesische Botschaft schon mehrmals ihr
Mi�fallen daran zum Ausdruck gebracht habe, da� Nepal eine Vertretung des
Dalai Lama auf seinem Territorium dulde. Dadurch da� Kathmandu im Sommer 2004
durch die maoistischen Guerillas teilweise von der Umwelt abgeschnitten war
und das neue Abfertigungsverfahren f�r Tibeter auf der Durchreise nach
Indien, ist die Zahl der Tibeter, die im Fl�chtlingsauffanglager versorgt
werden, gegenw�rtig auf etwa 1.000 gestiegen, womit das TRRC an Bedeutung
gewinnt. Andere Beobachter f�hren die Sache auf eine gewisse Unzufriedenheit
mit der UNO zur�ck, die Teile des nepalesischen Establishments ergriffen hat,
da sie Nepal angeblich nicht fair behandle.
Am 24. Januar sprach die UN Hochkommissarin f�r Menschenrechte, Louise
Arbour, �ber den Konflikt in Nepal, wobei sie sowohl die Aufst�ndischen als
auch die nepalesische Regierung schwerer Menschenrechtsverletzungen
bezichtigte. Der B�rgerkrieg hat bisher 12.000 Opfer gefordert, zumeist unter
der Zivilbev�lkerung. Obwohl es nur sehr wenige seri�se Untersuchungen und
keine Verurteilungen wegen Menschenrechtsverletzungen gab, so betonte sie,
operiere keine der beiden Seiten in einem gesetzlichen Vakuum, denn beide
seien gleicherma�en dem V�lkerrecht verpflichtet. Eine UN-Abordnung, die
F�lle von pl�tzlichem Verschwinden von Personen untersuchte, war im Dezember
in Nepal und wird ihre Resultate im M�rz vorlegen. Schlie�lich wurde Kritik
laut, da� UN-Agenturen sich bevorzugt mit tibetischen Fl�chtlingen befassen
w�rden, zum Nachteil von Fl�chtlingen nepalesischen Ursprungs aus Bhutan, die
gegenw�rtig in Ostnepal untergebracht werden � ein Vorwurf, den das UNHCR
entschieden zur�ckweist.
Der britische Botschafter in Kathmandu wurde am 27. Januar bei dem
Au�enministerium Nepals vorstellig, und ein Sprecher erkl�rte, Gro�britannien
�bedauere das Vorgehen der Regierung�. Auch der US-Botschafter forderte die
nepalesische Regierung auf, ihre Handlungsweise zu �berdenken, und betonte
dabei, da� diese sich auf die amerikanisch-nepalesischen Beziehungen
empfindlich auswirken k�nne.
Eine Option f�r die Zukunft k�nnte eine Umbenennung des TRWO sein und ihm
einen legalen Status verleihen, so da� das UNHCR weiterhin in der Lage w�re,
mit seinem ausf�hrenden Partner in Kathmandu zusammenzuarbeiten. Zum
gegenw�rtigen Zeitpunkt ist jedoch noch nicht absehbar, ob sich eine
derartige L�sung f�r die Vertretung des Dalai Lama, die auch f�r die derzeit
sch�tzungsweise 20.000 st�ndig in Nepal ans�ssigen Tibeter eine wichtige
Rolle spielt, finden l��t.
�bersetzung: Adelheid D�nges, Angelika Mensching
***********************************************************
* Internationale Gesellschaft fur Menschenrechte (IGFM)
* Arbeitsgruppe M�nchen
* J�rgen Thierack, Rudolfstr. 1, 82152 Planegg
* Tel (+49 89) 85 98 440, Fax (+49 89) 871 39 357
* [email protected], www.igfm-muenchen.de
|