�berschrift:

Nachricht:
> Hallo Hartmut, > verzeih hab eben nur den Quali und nicht studiert wie Du! Danke ich wei� jetzt dass ich Ideologe bin! Deine neuen Ausf�hrungen habe ich jetzt auch mit dem Quali verstanden. M�chte mich wirklich daf�r bei Dir entschuligen. > Ich bin auch Nepalreisender! Sogar gleich und sofort, n�mlich diese Woche noch! Also sitze ich wirklich mit Dir in einem Boot! Ein Studierter wie Du beruhigt wirklich mein Gewissen. Du mu�t es mir glauben! Was kann ich nur tun, dass Du mich nicht so uns�glich negativ einstuft? > Bin auch manchmal beim Trekking schwach und auf das gute Zureden meiner Freunde angewiesen, dass ich den Weg zum Gipfel fortsetze. Glaube mir, so einen Zuspruch hast Du mir gegeben! Ich wei� jetzt wirklich dass ich auf dem Weg der Aufrechten und Guten bin! Kann nichts daf�r, dass Bush es auch so ausdr�ckt. > Der Tot so vieler Menschen wie im Beni clash ging mir eben wirklich nahe. Bin tats�chlich beruhigt dass ich damit als Nepal Trekker auch nicht das Geringste zu tun habe. Wollte nicht Sarkassmus an den Tag legen. Bin vielleicht zu naiv und kann das nicht so ausdr�cken dass Du es akzeptierst. > Aber hat nicht Jesus Zweifler als besonders wertvoll beurteilt? > Marschiere wirklich diese Woche wieder mit und was soll ich noch tun, dass mein n�chtlicher Alptraum hier getilgt wird? > > Neben Zynismus auch noch Sarkasmus - das duerfte wohl nicht die Basis fuer einen erspriesslichen Gedankenaustausch sein. > > Zum Begriff Ideologie: > > Eine Ideologie (griechisch "Ideenlehre") ist ein Weltbild, das von einer Hauptidee beherrscht wird. Ideologien haben die Bildung oder die Behauptung einer Wertegemeinschaft zum Ziel. > > Kritiker von Ideologien an sich verbinden mit ihnen Einseitigkeit, Intoleranz, Manipulation und Herrschaft ueber andere Menschen. Diese Sichtweise geht davon aus, dass eine Ideologie grundsaetzlich Bezug auf das Zusammenleben von Menschen nimmt und daher schon im Ansatz die m�gliche Tendenz in sich traegt, anderen eine bestimmte Sichtweise aufzudraengen. > > Dein "Weltbild" in Bezug auf Nepal (und wahrscheinlich auch auf aehnliche Laender) ist offenbar dadurch gepraegt, dass du jeden verurteilst, der unbedarft dorthin reist, Geld ausgibt, nicht in Wehklagen ausbricht ob der boesen Welt, nicht anklagend Asche auf sein Haupt haeuft und nicht unter Protestzuweisungen in alle Richtungen sofort den Heimweg antritt. > > In welcher Welt lebst du? Zumindest ist das nicht meine Welt. > > Was mich stoert ist, dass du Menschen, die nichts anderes tun als ihrer Neugier auf andere Laender, Kulturen und Menschen zu folgen, ein schlechtes Gewissen aufdraengst. > > Und das anscheinend nur, weil du dich in eine Idee verrannt hast, mit der du selbst nicht fertig wirst. Frei nach dem Motto: Geteiltes Leid ist doppelte Freude. > > Uebrigens war von Wohltaeter nirgends die Rede. Das drehst du so, dass es in deine Vorstellungswelt passt. > > Es ist nur kausalitaetsbedingt so, dass jemand Geld erhaelt, wenn es ein Anderer ausgibt. Da duerften wir wohl uebereinstimmen. > > Und wenn ich in ein mir fremdes Land reise, werde ich notgedrungen fuer Waren und Leistungen bezahlen muessen. > > Das ist der primaere Aspekt. > > Wenn dieses Geld Not und Leid lindert, dann habe ich einen (nicht ganz ungewollten) sekundaeren Aspekt, der mit "Wohltaeter" nun wirklich nichts gemein hat. > > Du solltest vielleicht Ursache und Wirkung etwas genauer auseinander halten. > > > > Und du solltest nicht jedem Nepalreisenden unterstellen, die eine oder andere Seite eines Buergerkrieges dadurch zu unterstuetzen, dass er sich im Land aufhaelt und fuer Leistungen bezahlt. > > Das entspricht vielleicht deiner Sichtweise, entschuldigt aber nicht die Art, in der du versuchst, Andersdenkende zu diskreditieren. > > Wenn du schreibst, ich sei stabil, dann kann ich dir nur zustimmen. Aber nicht eingleisig und auch nicht intolerant. Und flexibel genug, meine Meinung zu aendern, wenn mich jemand ueberzeugt. > > Aber du kannst nicht ueberzeugen. > > Hartmut > > --------------------------------- > > > Hallo Hartmut, > > > Du kannst Dir wahrscheinlich nicht vorstellen, dass es Menschen gibt die nicht so stabil sind wie Du und denen der Tod von so vielen Menschen zu schaffen macht. Hatte tats�chliche n�chtliche Gewissensbisse nach dem Beni Clash als Nepal Tourist. Wenn ich mir selbst es eingeredet h�tte, dass ich als Nepal Tourist ein Wohlt�ter bin, w�re es mir doch etwas komisch vor gekommen. So aber hast Du mir es als v�llig neutraler Dritter best�tigt und das ist dann doch was ganz anderes. F�hle mich durch Deine wirklich einf�hlsame Therapie geheilt und reise wieder mit sehr gutem und reinem Gewissen nach Nepal! War eben anscheinend wirklich nur ein n�chtlicher Alptraum. > > > Das mit der Ideologie habe ich allerdings noch nicht ganz verstanden, aber das liegt ganz bestimmt nicht an Dir, denn mit dem Ideologiebegriff hatte ich schon immer meine Schwierigkeiten. Warum ist die Mitfinanzierung des B�rgerkriegs durch den Tourismus eine Ideologie, der Tourist als Wohlt�ter Nepals dagegen keine? Aber ich will hier bestimmt nicht nochmal kostenlose Behandlung oder Nachhilfe in Anspruch nehmen, das liegt mir v�llig fern. Werde meine Defizite auf diesem Gebiet versuchen als Autodidakt auszugleichen. > > > Bewege mich wirklich dank Deiner erfolgreichen Therapie wieder im mainstream und m�chte mich f�r meine n�chtlche nightmare �u�erung entschuldigen. > > > > > > > > > > > Zynisch, geschmacklos und unangemessen - wie anders soll man einen solchen "Beitrag" nennen?! > > > > Wer nach Nepal faehrt, moechte an erster Stelle die wunderschoene Landschaft kennen lernen, vielleicht dabei seine eigenen physischen Grenzen bei einem Trek antesten und vor allem die liebenswerte Bevoelkerung Nepals erleben - denn das ist ein Erlebnis. > > > > Diese Bevoelkerung lebt zu einem recht hohen Prozentsatz von den Einnahmen aus dem Tourismus: > > > > Jeder Angestellte in einer Travel-Agency in Kathmandu und jeder Guide oder Porter in Pokhara ernaehrt mit seinem geringen und unregelmaessigen Verdienst eine meist umfangreiche Familie und ermoeglicht vielleicht sogar seinen Kindern den Besuch einer privaten Schule. > > > > Beide Aspekte, das Erleben eines fremden Landes und die damit verbundene Unterstuetzung einer friedliebenden Bevoelkerung sind absolut legitim und in keiner Weise ehrenruehrig. > > > > Wer das anders sieht, erscheint mir ideologisch unreif und (vielleicht gewollt?) realitaetsfremd. > > > > Einen bewaffneten Konflikt als moralisches Auswahlkriterium fuer ein Reiseland zu waehlen ist absurd - wohin koennte man dann in der heutigen Zeit noch reisen ? > > > > Es ist mir unbegreiflich, wie man sich mit solch wirrem ideologischen Gedankengut auch noch outen kann. > > > > Hartmut