�berschrift:

Nachricht:
> Hallo Iris > Ja, es ist eine schwierige Frage, auf den Urlaub verzichten? Die langersehnte Reise canceln? Fliegt man, ist es nun purer Egoismus? Oder beruhigt man sich nun selber damit, da� man der Bev�lkerung, die vom Tourismus lebt, ja was Gutes tut, wenn man die Reise doch durchzieht. > Ich glaube kaum, da� wir Touristen und Trekker die Regierung durch Wegbleiben gro� beeinflussen k�nnen. Und ich glaube auch nicht, da� es, wenn wir daheim bleiben, weniger Tote und Verletzte geben wird. > Wir werden schon fliegen, und wir werden unser ganzes Gewichtslimit ausnutzen um Kleidung, Schuhe, Medikamente usw. mitzunehmen. Und wenn wir dadurch nur einen Menschen gl�cklich machen sollten,(ich hoffe es werden ein paar mehr sein), dann waren wir schon nicht ganz umsonst da. > Viele liebe Gr��e an Alle > Regina > > Nach dem Ende der Waffenruhe stellt sich f�r mich die Frage: soll/darf man wirklich in ein B�rgerkriegsland reisen??? > > Habe f�r Anfang November eine Reise nach Nepal geplant, auf die ich mich von ganzem Herzen freue. Ich mache mir auch wenig Sorgen um meine Sicherheit vor Ort, "Tourists welcome" wird ja von allen Seiten propagiert. > > Aber: was ist das f�r ein Urlaub, wenn im n�chsten Umkreis Menschen ermordet werden???? > > Ich frage mich, tue ich damit dem Land und den Menschen wirklich einen Gefallen (ja,ja, Devisen und so), wenn ich dahin fahre? Oder w�re ein breiter Boykott des Landes nicht angesagt bis beide Seiten zur Vernunft gekommen sind? > > S�dafrika haben wir unter der Apartheid ja auch boykottiert. > > Ich habe f�r mich noch keine Antwort gefunden. > > W�rde das gerne zur Diskussion stellen, und v.a. Stimmen aus Nepal selbst dazu h�ren. > > Iris