Überschrift:

Nachricht (min. 75 Zeichen):
> die Streiks haben fuer das ganze Land eine verheerende wirtschaftliche Einbusse, wenn jetzt 3 Tage lang alle Geschaefte geschlossen sind, keine Taxen fahren, keine Busse durchs Land fahren, entsteht ueberall gewaltiger Schaden. Wieso sind diese Streiks legitim? Legitim koennen sie nur sein, wenn der Streik dem Volk nuetzt oder das Volk unterstuetzt. Das direkte Gegenteil ist hier der Fall. Durch diese Streiks wird nur das Volk getroffen, nicht die Regierung. Wie sollen denn die Haendler ihre Waren verkaufen? Wie sollen wir Touristen ins Restaurant gehen zum Essen, ins Internet, ins Cafe mit Kuchen? Die Umsatzeinbussen allein in Kathmandu gehen in die Millionen, ich habe selbst am 6.12. beim Generalstreik nicht mehr einkaufen gehen koennen, wie ich das immer am letzten Tag in Nepal mache, da wollte ich viel mit nach Deutschland nehmen, Mitbringsel, Landkarten, einen schoenen kleinen Gebetsteppich, Gebetsfahnen,da sind meine Euro nicht in Nepal geblieben.Die Maoisten schaden am meisten das eigene Volk. Ich wollte auch nochmal nach Bakthapur rueber fahren, die haetten da ihre 10 US-Dollar Eintritt bekommen, viele Touristen konnten gar nichts machen. Und wie das jetzt mit 3 Tagen aussehen soll, das muss schlimm werden.Die armen kleinen Haendler werden am haertesten getroffen, auch die Kinder, die ihre kleinen Taschen nicht verkaufen koennen, oder die Schuhputzer,weil kein Mensch in Thamel rumlaeuft, ganz zu schweigen von dem Gesamteindruck, den alle haben muessen, die zum ersten Mal nach Nepal wollen, die sehen durch solche Ereignisse, dass sie dann gar nicht wissen, wann ein Bus nach Pokhara faehrt oder ein Bus von Pokhara nach KTM, wenn man das Flugzeug in KTM am naechsten Tag erreichen muss. > Die Regierung und Armee tun gar nichts, sie haben keine ordentliche Staatsgewalt, das Volk vor solchen Folgen schuetzen zu koennen. Die Regierung und Armee halten sich bis jetzt erkennbar zurueck, sie sind offenbar lieber machtlos, als eine neue Schiesserei mit den Maoisten anzufangen. > Werner > > Ich halte die Streiks fuer demokratisch und fuer legitim, zumal von einer Regierungsclique Regierungsbeschluesse unterlaufen werden.Auch bei uns gibt es Streiks und auch schon mal Blokaden. Ich erinnere nur an Atomtransporte. Streiks sind kein Krieg, sondern ein demokratisches Mittel. Es sei denn, die sogenannte nepalesishe Polizei setzt militaerische Mittel ein, um ihre Macht zu sichern. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass sich eine Militaerclique das zur Zeit im grossen Stile leisten kann. > > Allerdings wird offen von der Moeglichkeit gesprochen, dass die Volksarmee den bewaffneten Kampf bis zur Verwirklichung der Demokratie wieder aufnehmen kann...Gefaehrlich wird es mit Sicherheit, wenn die Armee einen Putsch macht, um die foederativen Bestrebungen einiger Provizen mit militaerischer Gewalt zu unterbinden. > > Die bisherigen Machthaber wollen die Bundesrepublik schliesslich nicht. > > Es haengt wohl alles vom Verhalten des Militaers ab, das, wie die Geschichte zeigt, auf Menschenrechte wenig Ruecksicht nimmt. > > Die ersten Todesopfer durch das Militaer hat es ja schon im Westen Nepals gegeben. Die wollten wohl zeigen, wer die Macht hat. Die Naturreservate gehoerten ja nominell dem Koenig, der den Bewohnern das Land abnahm. Denen blieb dann nichts anderes, als im Ueberschwemmungsgebiet zu siedeln. > > Wie seht Ihr die Lage, gefaehrlich oder eher doch nicht? > > bernd