Überschrift:

Nachricht:
> Es gibt eine ziemliche Differenz zwischen dem Kurs fuer Auslaender und fuer Nepalesen. Wer ist der Empfaenger der Differenz? Ist das das Volk von Nepal? In Gestalt der Koenigsfamilie? Wenn das Geld ausschliesslich fuer die Linderung der Not in Nepal, und es gibt Not, verwandt wird, waere es wirklich am besten, Du wuerdest das Geld spenden. Wenn Du aber die Haelfte bei einem angeblich legalen Kurs an einer nepalesischen Bank jemandem zugute kommen laesst, der es gleich wieder zurueck ins Ausland ueberweist, halte ich es fuer besser, dass es derjenige behaelt, der es auch verdient hat, und das bist Du. > Legal ist es in Nepal auch, wenn die Opfer von Raubmorden ins Gefaengnis gesteckt werden, damit die Angehoerigen erpresst werden koennen oder, dass die sogenannte Polizei mit Maschinengewehren die eigene Bevoelkerung niedermaeht. > Also, man sollte schon aufpassen, wo das Geld landet. > Ansonsten waere ein Anschluss an Menschenrecht und freien Handel das beste, was der nepalesischen Bevoelkerung passieren koennte. > Den wahrscheinlich berechtigten Ausgleich durch Warenimporte aus Nepal waere sicherlich das Beste, was Nepal passieren koennte. Waffenkaeufe aus Bestellungen in Deutschland aus den 90er Jahren fuer Gyanendras geheime Armee waeren sicherlich kontraproduktiv. > Also, wir sollten da vorsichtig sein mit dem, was legal, und was illegal ist. Waeren Morde mit in Deutschland gekauften Waffen legal? Uebrigens, die herrschende Klasse hatte bisher keine Probleme damit, Geld auszufuehren. Das Volk aber sehr wohl. > Kannst Du dazu einmal etwas sagen, Bishnu? bernd