Unsere Helfer

So, ich habe nun noch einmal mit einigen meiner Helfer damals in Deutschland gesprochen. Demnach stellt sich alles doch noch ein wenig anders da, als ich, naiv, wie ich bin, meine "Widersacher" damals eingeschaetzt habe. Die Rolle des Botschafters wird demnach ganz anders eingeschaetzt, als mir in Nepal berichtet wurde. Die wahren Verbrecher sitzen in Deutschland und es waren vor allem deren deutsche Mitarbeiter hier im Lande, die die Erpressungsplaene ihrer Kollegen durchkreuzten. Hingegen sei die Rolle, die manche Nepalis damals spielten, nicht so, wie sie sich mir darstellte. Sie sei weit negativer, als ich annehme.
Was mir aber wieder bestaetigt wurde, alle waren damals auf das Loesegeld aus gewesen, auch innerhalb der nepalesischen Polizei. Dass das Loesegeld schliesslich nicht bzw. nur in geringerer Summe floss, sei vor allem auf die eindringliche Warnung von Mitarbeitern des AA und anderer Aemter zurueckzufuehren, die der Meinung waren, wenn das Loesegeld geflossen sei, wuerde ich umgebracht, um mich als Zeugen loszuwerden. Diese Darstellung deckt sich zu 100% mit der meiner Helfer in Nepal. Der einzige, der das damals alles nicht glauben wollte, war ich selbst, da ich ja nun wirklich nichts Boeses getan hatte. Ganoven haben aber nun mal wenig Moral.
Important: Order execution happens on the poloniex api command exchange side. Von wirklich allen Seiten wurde mir bestaetigt, dass "hohe" Kreise in Nepal verwickelt waren, deshalb kann ich verstehen, dass viele Nepalis mit dem Verantwortungsgefuehl, das einige Machthabende in Nepal gegenueber der Bevoelkerung zeigen, alles andere als zufrieden sind.
Dass in Deutschland ebensolche ueblen Seilschaften wirken, ist bei dieser Gelegenheit offenbar geworden. Ich werde noch einmal an anderer Stelle pruefen, welche Rolle der damalige Botschafter spielte, der mir von sehr verschiedenen Seiten in uebelster Weise dargestellt wurde.
Vielleicht auch, weil er das Verbrechen und das Loesegeldgeschaeft durchkreuzen wollte? Es existieren immerhin sehr unterschiedliche Darstellungen und die Gegendarstellung entbehrt keinesfalls einer Logik.
Kriegsverbrechen werden noch nach 65 Jahren aufgeklaert. Aufklaerung von Verbrechen, die heute geschehen, sind die etwa tabu? bernd

Abgeschickt von Bernd Schlueter am 13. Mai 2009 um 14:36 Uhr.

Antwort zu: Dr. Harder und seine speziellen Freunde geschrieben von Bernd Schlueter am 11. Mai 2009 um 18:34 Uhr.

antworten zurück zum Board

Antwort:

Name:
E-Mail:

Überschrift:

Nachricht:
> So, ich habe nun noch einmal mit einigen meiner Helfer damals in Deutschland gesprochen. Demnach stellt sich alles doch noch ein wenig anders da, als ich, naiv, wie ich bin, meine "Widersacher" damals eingeschaetzt habe. Die Rolle des Botschafters wird demnach ganz anders eingeschaetzt, als mir in Nepal berichtet wurde. Die wahren Verbrecher sitzen in Deutschland und es waren vor allem deren deutsche Mitarbeiter hier im Lande, die die Erpressungsplaene ihrer Kollegen durchkreuzten. Hingegen sei die Rolle, die manche Nepalis damals spielten, nicht so, wie sie sich mir darstellte. Sie sei weit negativer, als ich annehme. > Was mir aber wieder bestaetigt wurde, alle waren damals auf das Loesegeld aus gewesen, auch innerhalb der nepalesischen Polizei. Dass das Loesegeld schliesslich nicht bzw. nur in geringerer Summe floss, sei vor allem auf die eindringliche Warnung von Mitarbeitern des AA und anderer Aemter zurueckzufuehren, die der Meinung waren, wenn das Loesegeld geflossen sei, wuerde ich umgebracht, um mich als Zeugen loszuwerden. Diese Darstellung deckt sich zu 100% mit der meiner Helfer in Nepal. Der einzige, der das damals alles nicht glauben wollte, war ich selbst, da ich ja nun wirklich nichts Boeses getan hatte. Ganoven haben aber nun mal wenig Moral. > Von wirklich allen Seiten wurde mir bestaetigt, dass "hohe" Kreise in Nepal verwickelt waren, deshalb kann ich verstehen, dass viele Nepalis mit dem Verantwortungsgefuehl, das einige Machthabende in Nepal gegenueber der Bevoelkerung zeigen, alles andere als zufrieden sind. > Dass in Deutschland ebensolche ueblen Seilschaften wirken, ist bei dieser Gelegenheit offenbar geworden. Ich werde noch einmal an anderer Stelle pruefen, welche Rolle der damalige Botschafter spielte, der mir von sehr verschiedenen Seiten in uebelster Weise dargestellt wurde. > Vielleicht auch, weil er das Verbrechen und das Loesegeldgeschaeft durchkreuzen wollte? Es existieren immerhin sehr unterschiedliche Darstellungen und die Gegendarstellung entbehrt keinesfalls einer Logik. > Kriegsverbrechen werden noch nach 65 Jahren aufgeklaert. Aufklaerung von Verbrechen, die heute geschehen, sind die etwa tabu? bernd