Überschrift:

Nachricht:
> Schwacher Text! > 1. Agenturen beschimpfen (Ratten!) bringt uns keinen Schritt weiter. Agenturen haben ihre Berechtigung fuer ihre Klientel. Ihnen muesste man klar machen dass der Zwang zur Agentur auch fuer sie gefaehrlich sein kann, da viele Touris dann doch eher in ihren Heimatlaendern buchen als vor Ort und damit wird die Spanne dann noch enger. > Und… keiner kommt auf die Idee den ADAC zu beschimpfen weil er Pickerl und Vignetten verkauft. >  Da haette ich noch ganz andere Ausdruecke. Guides und Porter fuer nen Hungerlohn beschaeftigen und in Off-Saison gar nix, aber selbst den dicken Reibach einsacken. Der ADAC (hast du ein Problem mit dem Verein?) bekommt genauso eins auf die Muetze, wenn er reine Lobbyarbeit leistet. > 2. Natuerlich ist das Lobbyismus pur und die TAAN Agencies erhoffen sich jetzt erstmal Windfallprofits, das ist aber zu kurz gedacht. Budget Traveller von heute werden oft die Leute mit den anspruchsvolleren Zielen von morgen und kommen dann zwangslaeufig in die Klientel der Agenturen. Wenn die „Anfaenger“ aber wegbleiben…. >  Das wissen wir. Eraehls den TAANs. > 3. Einschraenkung der Freiheit! (ein grosses Wort gelassen ausgesprochen !) Manchmal hat man dann doch den Eindruck dass die finanzielle Mehrbelastung die mit dem TRC sicher verbunden ist, zu sehr im eigenen Interesse im Vordergrund steht. Geht es also wirklich um die „Freiheit“ oder ist es eher der Freiheitsbegriff des ADAC nach dem Motto „freie Fahrt fuer freie Buerger“ ??? >  Dann nenn´s halt Einschraenkung der individuellen inlaendischen Mobilitaet – mir egal. > 4. Kann einen Nepalreisenden der sich dem Land und seinen Menschen verbunden fuehlt eine einheimische Begleitung wirklich stoeren? >  Ja, kann einen. Bin schon 2 mal auf die Schnauze gefallen mit den edlen Wilden dort. > 5. Buerokratie: Wir bekommen in D zum Beispiel einen Schornsteinfeger verordnet, der bei Gasheizungen nichts mehr zu fegen hat und dessen Hauptbeschaeftigung das Ausfuellen des Quittungsblockes fuer den Gebuehreneinzug ist. Wir sind da also schon ein gutes Stueck weiter… ;-)) >  Auch dagegen wehren sich die Leute zu Recht. (www.anti-schornsteinfeger.de) > 6. Eigener Guide: Auch hier muesste man so fair sein, an zu erkennen dass die Beschaeftigung eines „Feeelancer“ eigentlich Schwarzarbeit ist. Die Ausgrenzung dieser eigenstaendigen Porter und Porterguides ist fuer mich allerdings der Hauptgrund meiner Ablehnung, ganz einfach weil dort das Geld am besten aufgehoben ist! Ich wuerde also lieber einen vernuenftigen Betrag als Steuer fuer die Beschaeftigung eines Guide bezahlen, am besten noch mit einer obligatorischen Versicherung, aber die eigene Wahl der Person haben wollen. >  Brauch werder Freelance noch Guide oder sonst was. > 7. Das Geld kommt nie in der Region an…. Ja das ist wohl leider in grossem Masse zutreffend, aber lest mal den Bericht des Bundesrechnungshofes zur Steuerverschwendung. Ich weis das ist ein bloedes Argument, aber wer im Glashaus sitzt… >  Stimmt. Saubloedes Argument. > 8. Ein Boykott hat noch nie was gebracht und trifft immer die falschen! >  Stimmt nicht. Trifft zuerst die Falschen, dann auch die „Uebeltaeter“, wenn ihnen der Saft ausgeht. > Mein groesstes Problem im Moment ist, wie ich meinen Freund , dem ich die Tour versprochen habe mit dem TAAN Permit unter einen Hut bringe. Im Uebrigen bin ich mir fast sicher dass es nach nicht allzu langer Zeit eine nepalesische Loesung gebe wird! >  Dein Problem (und das des Guides?) . Beschaeftigst also selbst Schwarzarbeiter. > Also Ablehnung: JA > bei den „Officials“ protestieren: Gute Idee, > Petition unterzeichnen: Unbedingt > wieder nach Nepal fahren: Selbstverstaendlich >  Fuer mich gar nicht selbstverstaendlich. Kann auch wo anders (allein) trekken. > … und ein bisschen mehr Gelassenheit sollten wir alle in Nepal gelernt haben > Oder noch lernen. >  LOL! Nepalis und Gelassenheit... So wie z.B. die Demonstrationen, oder?