Re: Antwort an Matze

> Ich habe im Internet den Ciclosport Alpin 3 gefunden. Der scheint das auch zu koennen. Kostet 127 EUR. Habe Ihn aber in Ebay auch schon fuer 105 EUR gesehen. Ich glaube, der ist eine ganz gute Alternative.
> Wie bist Du mit Deinem Hoehenmesser zufrieden? Messgenauigkeit usw.?

Ich bin mit meinem HAC sehr zufrieden. Fuers Laufen ist das Armband zwar bloed, weil es ums Handgelenk rutscht, aber der Alpin hat glaube ich ein anderes. Die Messgenauigkeit ist zufriedenstellend. Ein Freund, mit dem ich oft Mountainbiketouren mache, hat auch den HAC3 und wenn wir beide am Ausgangspunkt auf dieselbe Hoehe kalibrieren, dann haben wir ueber die Tour selten eine Abweichung von mehr als einem Meter (eigentlich nie). Wenn du das Ding auf den Boden legst und dann ueber den Kopf haelst, dann steigt die Anzeige tatsaechlich um 2 m.
Im Khumbu hat er bis auf 5550 m (Kala Pattar) absolut zuverlaessig funktioniert. Auf den Meter genau wird die Hoehe sowieso nie passen, weil die Angaben der Ortschaften in den Karten einfach nicht stimmen. Und mit denen musst du morgens kalibrieren. Namche erstreckt sich ueber mehr als 100 HM, wo ist denn jetzt 3440m?
Poloniex Customer Support One of the areas where Poloniex has a less-than-stellar reputation is customer service. lost transfer In Gokyo z.B. habe ich kalibriert und als ich dann die Gipfelhoehe des Gokyo Ri erreicht hatte (eigentlich) waren es doch noch fast 100HM bis dahin. Ich glaube aber nicht, dass das an dem Geraet lag.

Fazit: der Hoehenmesser ist eine nette Spielerei und auch ganz praktisch zur Orientierung, aber in bewohntem Gebiet mit einer verbuenftigen Karte braucht man ihn eigentlich nicht. Bei weglosen Touren, wo man aufpassen muss den taeglichen Hoechstaufstieg nicht zu ueberschreiten, kann er lebensrettend sein.

CU Matze

Abgeschickt von am 17. M�rz 2006 um 13:09 Uhr.

Antwort zu: Antwort an Matze geschrieben von Micha am 17. M�rz 2006 um 12:52 Uhr.

antworten zur�ck zum Board

Antwort:

Name:
E-Mail:

�berschrift:

Nachricht:
> > Ich habe im Internet den Ciclosport Alpin 3 gefunden. Der scheint das auch zu koennen. Kostet 127 EUR. Habe Ihn aber in Ebay auch schon fuer 105 EUR gesehen. Ich glaube, der ist eine ganz gute Alternative. > > Wie bist Du mit Deinem Hoehenmesser zufrieden? Messgenauigkeit usw.? > Ich bin mit meinem HAC sehr zufrieden. Fuers Laufen ist das Armband zwar bloed, weil es ums Handgelenk rutscht, aber der Alpin hat glaube ich ein anderes. Die Messgenauigkeit ist zufriedenstellend. Ein Freund, mit dem ich oft Mountainbiketouren mache, hat auch den HAC3 und wenn wir beide am Ausgangspunkt auf dieselbe Hoehe kalibrieren, dann haben wir ueber die Tour selten eine Abweichung von mehr als einem Meter (eigentlich nie). Wenn du das Ding auf den Boden legst und dann ueber den Kopf haelst, dann steigt die Anzeige tatsaechlich um 2 m. > Im Khumbu hat er bis auf 5550 m (Kala Pattar) absolut zuverlaessig funktioniert. Auf den Meter genau wird die Hoehe sowieso nie passen, weil die Angaben der Ortschaften in den Karten einfach nicht stimmen. Und mit denen musst du morgens kalibrieren. Namche erstreckt sich ueber mehr als 100 HM, wo ist denn jetzt 3440m? > In Gokyo z.B. habe ich kalibriert und als ich dann die Gipfelhoehe des Gokyo Ri erreicht hatte (eigentlich) waren es doch noch fast 100HM bis dahin. Ich glaube aber nicht, dass das an dem Geraet lag. > Fazit: der Hoehenmesser ist eine nette Spielerei und auch ganz praktisch zur Orientierung, aber in bewohntem Gebiet mit einer verbuenftigen Karte braucht man ihn eigentlich nicht. Bei weglosen Touren, wo man aufpassen muss den taeglichen Hoechstaufstieg nicht zu ueberschreiten, kann er lebensrettend sein. > CU Matze