die Situation in Nepal ist natuerlich ganz anders,
als damals in Indien - da sind wir uns einig.

Was ich eigentlich meine, ist, dass Gandhi den 'zivilen Ungehorsam' sehr wirksam als politisches Mittel gegen die Kolonialmacht England eingesetzt und die Englaender schliesslich in die Knie gezwungen hat.

Er hat der Welt vor Augen gefuehrt, dass die Gewaltlosigkeit als solche das staerkste Mittel ueberhaupt ist, um sich gegen eine Uebermacht zur Wehr zu setzen.

Der 'zivile Ungehorsam' als Prinzip!

Ich denke, wenn das nepalische Volk mit gemeinsamer Kraft einen aehnlichen, auf die Verhaeltnisse des Landes abgestimmten Weg gehen wuerde, muesste es moeglich sein, die Handlungsfaehigkeit des Koenigs und der Armee stark einzuschraenken.

Wenn wirkliche Gewaltlosigkeit herscht, wird es der Armee nicht leicht fallen, auf die eigenen wehrlosen Buerger zu schiessen. So etwas kann man nicht tun, ohne einen Aufschrei der Welt auszuloesen. Nepal wird international zu stark beobachtet. Wenn der Koenig den Bogen zu sehr ueberspannt, wird er sich nicht mehr halten koennen. Damals bei Bhirendra war das ja auch nicht anders. Er musste zuruecktreten, weil die Armee mit einer weitgehend friedlichen Masse konfrontiert war.

Die Schwierigkeit liegt darin, wie weit das nepalische Volk 'zivilen ungehorsam' aushalten kann. Denn das hat natuerlich auch mit Leiden zu tun. Die Leidensfaehigkeit des Volkes ist sehr hoch, ob sie aber fuer so etwas hoch genug ist, ob der gemeinsame Wille und die notwendige Einigkeit dafuer ausreichend worhanden sind, das ist sicher fraglich und schwer zu beurteilen.

Der Unterschied bei diesem Generalstreik ist der, dass er nicht von den Maoisten mit Gewaltandrohung diktiert ist, sondern von der 7-Parteienallianz ausgerufen wurde. Das ist ein grosser Untershied. Die Z-Parteienallianz kann sicher auf breitere Unterstuetzung und mehr Verstaendnis des Volkes zurueckgreifen.

Mal sehen, wie es 'step by step' weitergeht;
ich hoffe nur immer wieder - bitte moeglichst
It’s worth it to lost transfer verify if you’re doing massive trades, then. ohne Gewalt!

Mit herzlichen Gruessen
Andreas

---

> Hallo Andreas,

> wie du schon richtig sagst, liegt die Macht am Ende da wo die Befehlsgewalt ueber die Armee ist. Die ist leider noch bei Gyanendra. Und da war sie bisher immer. Alleine deshalb war das ganze "Demokratie-Spielchen" der letzten Jahre doch eigentlich eine Farce. Und die Nepalis wissen das doch auch. Ich war selbst ganz baff, als ich letztes Jahr nach dem 1. Februar aus Nepal ueberwiegend Stimmen gehoert habe, die froh darueber waren, dass der Koenig das gemacht hat. Einfach weil sich _ueberhaupt_ etwas getan hat!

> Wenn wir uns die Niedergaenge anderer Diktaturen anschauen, dann sehen wir, dass diese entweder mit Gewalt gestuerzt wurden oder der Diktator zuerst aus seinem eigenen Apparat abgeloest wurde und kurze Zeit spaeter das System zusammenbrach. Und die Schluesselrolle dabei spielte immer das Militaer. Der Untergang der DDR war auch nur moeglich, weil die russischen Panzer in den Kasernen blieben.
> Das waere in Nepal doch mal eine interessante Frage: Wo steht das Militaer? Was denken die Befehlshaber? Wie unabhaengig sind sie vom Koenig?

> Aber trotzdem bleibt fuer mich die traurige Gewissheit, dass eine friedliche Loesung MIT einem Diktator nicht moeglich ist, oder zumindest bisher nicht moeglich war. Ich wuensche Nepal, dass es das erste Land wird, dass es schafft, aber ich glaube es nicht.

> Der Vergleich mit Ghandi hinkt an dieser Stelle uebrigens ziemlich. Ghandi sah sich keinem sturen Diktator (im Sinne von einer Einzelperson) gegenueber, sondern einem Land, in dem viele Kraefte Einfluss hatten, vor allem auch die oeffentliche Meinung. Wo es fuer die Machthaber darum ging, Wahlen zu gewinnen.
> Gyanendra schert sich um die oeffentliche Meinung einen Dreck. Er muss auch keine Wahlen gewinnen. Er muss nur seinen "Kettenhund", die Armee, bei Laune halten. Aus diesem Grund ist ein Generalstreik ein ziemlich stumpfes Schwert. Er hindert nur viele Menschen daran, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Hier in Deutschland wird noch nicht mal darueber berichtet.

> Loesungen hab ich leider auch keine, wir koennen nur zuschauen und hoffen, dass es ohne Opfer ausgeht.

> CU Matze

> > Vielleicht kommt schon jetzt zum Wochenende nun doch so einiges auf Nepal zu (?) - dass die Zeiten irgendwie auf Veraenderung stehen, liegt ja in der Luft.

> > Bie jetzt hat sich der Koenig mit Hilfe des Militaers noch recht gut behauptet. Er muesste aber doch langsam erkennen, dass er auf Dauer nicht gegen das Volk regieren kann. Die 7-Parteienallianz besteht ja zum Teil aus namhaften Vertretern des Volkes und das kann man nicht ignorieren.

> > Mit dem 'Buendnis' zwischen den Parteien und den Maoisten, das hat sicher seine Grenzen. Im Wesentlichen unterscheiden sie sich immer noch zwischen 'Gewaltfrei' und 'Gewalt als politisches Mittel'. Die politischen Ziele sind ausserdem unterschiedlich. Als 'Buendnis' ist in erster Linie wohl zu betrachten, dass sie gemeinsam dem Koenig Macht entziehen moechten. Bevor der Koenig am 01. Februar 2005 verfassungswiedrig die Regierungsgeschaefte uebernahm, war es ja noch so, dass die Maoisten jegliche Verhandlungen mit der damals noch halbwegs 'demokratischen' Regierung abgelehnt hatten. Sie wollten ja eigentlich - wenn ueberhaupt - direkt mit dem Koenig verhandeln (falls es fuer sie ueberhaupt etwas zu verhandeln gab).

> > Am Ende liegt die Macht doch da, wo die Oberbefehlsgewalt fuer die Armee besteht. Und ob 'demokratische' Regieung oder nicht - bisher war immer der Koenig an der Spitze der Macht. Schwer vorstellbar, dass Koenig Gyanendra freiwillig in 'Fruehrente' geht und nur noch in seinem Garten im Liegestuhl die Sonne geniesst. Fuer so jemanden gilt 'Alles oder Nichts'! Immer wieder das selbe, mit solchen Typen - leider.

> > So ein Generalstreik, der im Prinzip dem 'Zivilen Ungehorsam' gleichkommt, koennte ein wirksames Mittel sein, den Koenig ernsthaft unter Druck zu setzen. Es ist auf jeden Fall besser, als Gewalt. Wenn Gewalt eingesetzt wird, finden der Koenig und die Armee ja immer wieder eine Rechtfertigung dafuer, dass sie fuer 'Ordnung' sorgen muessen.

> > Ich denke, der Weg der Gewaltlosigkeit und zugleich des zivilen Ungehorsams, den auch Mahatma Gandhi gegangen ist, waere fuer das nepalische Volk am Erfolgversprechendsten, um sich von dieser ganzen Last derer, die meinen das Land bestimmen zu muessen, zu befreien.

> > Es ist den Menschen wirklich zu wuenschen, dass es ihnen gelingt, sich dieser staendigen Gaengelei zu entledigen.
> > Ich fuerchte, wir sind davon noch weit entfernt.

> > Mit herzlichem Gruss
> > Andreas

> > ---

> >

> >
> > > Namaste Andreas,

> > > Das mit dem Streik heute (glaube ich) sieht wohl etwas anderes aus inzwischen, wenn die (internationale) Medien recht haben. Lese bitte z.B. mal hier:

> > > http://www.newslinenepal.com/index2.php?option=newsdetail�ion=&sno=1249

> > > http://www.blog.com.np/?p=1129

> > > http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4649256.stm

> > >
> > > Uebrigens vielen Dank fuer ihren Posting hier; ich bin voellig einverstanden dass die Lage verbessern koennte wenn doch nur die Parteien und die Regierung zivilisiert met einander reden wollten. Aber ob das so sein wird in den naechsten Tagen? Mit Parteien die einen Buendnis mit den Maoisten geschlossen haben? Ich bin da nicht besonders optimistisch...

> > >
> > > m.
> > >

> > > > Noch etwas zum 'Generalstreik', der vor ein paar Tagen von einigen Leuten der 7-Parteienallianz befuehrwortet wurde.
> > > > Es wurde meines wissens zwar dazu aufgerufen, mann solle einen Generalstreik durchfuehren, stattgefunden hat er aber bisher nicht - so jedenfalls die mir vorliegenden Informationen. Sollte mein eInfo falsch sein, so bitte ich um Korrektur.

> > > > Man sollte die naechsten Wochenenden im Auge behalten. An den Wochenenden ist die Gefahr fuer Gewalt - nach bisherigen Erfahrungen - am groessten.

> > > > Wo ein politischer Wille ist, ist auch ein Weg.
> > > > Hoffen wir, es besteht genuegend Wille zum friedlichen Weg.

> > > > Mit herzlichem Gruss
> > > > Andreas

> > > > ---

Antwort zu: Re: Tatsaechlich, ... geschrieben von Matze am 27. Januar 2006 um 09:40 Uhr.